Porphyre n° 559 du 20/01/2020
 

Courrier


Concernant les génériques et les substitutions, je ne sais plus vraiment qui croire. Certains médecins insistent auprès des patients pour qu’ils aient d’office le « non substituable », parce que « c’est mieux pour vous », une histoire d’excipient, m’a raconté un patient… À côté de ça, on nous dit que c’est exactement pareil. Si on n’avait jamais parlé de ça, en imposant le générique dès le début, en serait-on là ? Existe-t-il une différence préjudiciable pour le patient qui justifie la mention « non substituable ? » Pour celles et ceux qui ont fait des allergies, je peux comprendre, mais en dehors de ces cas ? Hervé, préparateur à Nice (06) Porphyre répond C’est une question récurrente. Modifier l’équilibre d’un médicament à marge thérapeutique étroite ou donner un excipient à une personne allergique sont préjudiciables et sont d’ailleurs exclus de la ...

ARTICLE RÉSERVÉ AUX ABONNÉS

Pour bénéficier de l'accès aux articles de la revue, vous devez être abonné.

Déjà abonné ? Identifiez-vous


Mot de passe oublié ?
Se créer un compte

Pas encore abonné ?



Abonnez-vous à porphyre, la revue des préparateurs en pharmacie.


Abonnez-vous

Demande d’informations, masques, conseils… La psychose sur le coronavirus prend-elle de l'ampleur chez vos patients ?


Solutions

MON ESPACE FORMATION

L’abonnement au Moniteur des pharmacies inclut désormais l’accès à tous les modules de formation en ligne, dont les modules agréés DPC, sans frais supplémentaires.

Les médicaments à délivrance particulière

Pour délivrer en toute sécurité

Le Pack

Moniteur Expert

Vous avez des questions ?
Des experts vous répondent !



En poursuivant votre navigation, vous acceptez les CGU ainsi que l'utilisation des cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
En savoir plus

OK