Ame et inconscience

On ne saurait trop vous inciter à répondre à la consultation publique lancée par l’Autorité de la concurrence*. Vous avez jusqu’au 18 novembre pour l’aider à enrichir ses premières constatations issues de son enquête sectorielle sur le médicament. C’est tout sauf un questionnaire anodin. Il parle d’ouverture du monopole et de fragilisation ou non du maillage territorial, il évoque la vente de médicaments remboursables à un prix inférieur au tarif de remboursement. Entre autres. Dans son bilan intermédiaire diffusé le 18 octobre, l’Autorité de la concurrence note que les professionnels de santé sont confrontés à un besoin d’évolution de leur modèle économique, lié notamment aux récentes évolutions technologiques : vente en ligne, télémédecine. L’institution considère que le premier obstacle au développement des pharmacies est d’ordre économique et résulte de leur incapacité à trouver les fonds nécessaires. Ainsi, les titulaires peineraient à trouver les financements adaptés pour diversifier leurs activités et renforcer leur rôle de professionnel de santé. Voilà la disposition d’esprit dans laquelle se trouve l’Autorité de la concurrence. Voilà comment, en croyant avoir échappé aux menaces sur le monopole, on se retrouve face à un risque tout aussi préoccupant sur l’indépendance capitalistique. Avec un raffinement supplémentaire : celui de se voir imposer la politique du fait accompli. Certains fonds d’investissement n’ont-ils pas déjà pénétré le marché ? Comme le monopole, le capital réservé aux pharmaciens est fait pour protéger les patients : des dérives consuméristes dans un cas, des dérives financières dans l’autre. De celles qui, dans un cas comme dans l’autre, conduiraient à trouver des croix vertes seulement là où il est juteux d’en allumer.