Sérialisation : de l’hétérogénéité du rangement des commandes
DR
Dans le but de préparer l’arrivée de la sérialisation en officine, la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF) a lancé une enquête auprès des pharmaciens d’officine afin de savoir comment et avec quel équipement ils contrôlent la réception des commandes. Près de 3000 pharmacies ont répondu en 3 jours, ce qui montre l’intérêt que la profession porte au sujet.
« Si un nombre significatif de pharmacies sont équipées du matériel nécessaire, un changement des pratiques, une évolution logicielle et un investissement matériel pour beaucoup sont encore nécessaires pour réaliser la désactivation au déballage », retire Philippe Besset, vice-président de la FSPF, comme enseignement principal de cette enquête
Concernant les équipements proprement dits, 76,1 % des répondants ont un scanner 2 D au poste de réception des commandes de médicaments tandis que 12,7 % sont équipés d’un robot.
A la réception des commandes, six pharmaciens sur dix (60,7 %) procèdent à un contrôle en scannant des boîtes de médicaments reçues au moyen d’un scan 2 D et en rajoutant la quantité de la ligne de commande. Un quart d’entre eux (25,4 %) contrôlent visuellement par rapport au bon de livraison et au bon de commande sur l’écran du logiciel de gestion officinale (LGO).
Aux extrêmes, 12,5 % des pharmaciens s’astreignent à scanner chaque boîte de médicament reçue au moyen d’un scan 2 D et, à l’opposé, 7,2 %, moins rigoureux, ne contrôlent pas informatiquement mais par rapport au bon de commande papier. Enfin, 8,2 % réalisent le contrôle des commandes reçues grâce au logiciel de leur robot qui effectue automatiquement la comparaison avec les données du LGO.
A la question « Vous arrive-t-il de retourner des boîtes de médicaments à votre fournisseur au-delà de 10 jours après leur réception ? », 47,4 % des pharmaciens répondent « assez souvent », 41,1 % « jamais » et 11,6 % « souvent ».
Les dernières réactions
-
Quelle idée saugrenue de vouloir désactiver les codes dès la réception puisque cela signifie que le médicament est retiré définitivement du circuit sans possibilité de retour au labo ou au grossiste.
-
Je demande un honoraire de sérialisation, que j'estime devoir être de 150 millions, vu la surcharge de travail, qui en résulte.
L'idée même de la sérialisation, appliquée à l'officine, me parait loufoque. -
@Pharmaciencensure : 100% d'accord. Et en plus cela ne sécurisera en rien de circuit de dispensation...
Je veux bien bosser plus pour qu'il y ait un intérêt au final mais dans ce cas, on bosse pour rien, c'est stupide. -
Upso va proposer un honoraire à la boite, selon la largeur, selon la longueur,selon la hauteur de la boite, selon la molécule, selon le nombre et la couleur des comprimés, selon le poids, Etc pour cette sérialisation.Cela va bien compléter leurs choix kafkaïens... Mais on a bien négocié selon Mr Bonnefond qui se réjouit tous les jours de l'évolution de la profession qui est de ..... je ne me souviens plus trop ....classer et vendre des boites....à ...des patients....Ah oui je me rappelle..... on délivre des ordonnances
-
De toute façon la sérialisation doit se faire au moment de la vente, jamais à la réception .Cela interdit par exemple, les nombreux retours produits défectueux de plus en plus fréquents ( valsartan, irbesartan...), et les rétrocessions
-
fini les dépannages entre confrères pour le plus grand bien du patient, finie la facturation à priori d'un produit manquant pour livraison le lendemain, bonjour les engueulades en fin de facturation "ah celui là je le veux pas, j'en ai encore", bonjour la longueur des tickets vitale (12 doliprane=12 lignes)et le temps passé à scanner 84 Efferalgan dans un carton...on ne savait pas quoi faire pour s'occuper, on a trouvé! je l'ai déjà proposé, mais réellement: que ces décideurs-inventeurs viennent en stage 1 ou 2 mois dans mon officine, histoire de valider leurs, disons, idées! le terrain, y que ça de vrai! d'autant que la cpam, déjà pas au point sur les honoraires particuliers, ne semble pas plus à jour sur ce problème des lignes multiples...gare la trésorerie!
-
La sérialisation ne concerne que les médicaments à PMO.
-
Bien d'accord sur la surcharge de travail et le surcoût que cela occasionne pour une efficacité qu'il est difficile d'estimer. Pourtant @rab74 il faut se renseigner un peu avant de crier au loup, la sérialisation ne concerne pas les efferalgan! De plus les dépannage ainsi que les facturations à priori seront toujours possibles...
-
Et si Mr Bonnefond et Mr Gaetner pour une fois disaient NON à la sérialisation, trop compliquée et inutile.S'ils montraient les dents au lieu d'afficher leurs éternels sourires niais d'autosatisfaction ...
Réagir à l'actualité
Pourrez-vous respecter la minute de silence en mémoire de votre consœur de Guyane le samedi 20 avril ?
1Healthformation propose un catalogue de formations en e-learning sur une quinzaine de thématiques liées à la pratique officinale. Certains modules permettent de valider l'obligation de DPC.
Vous avez des questions ?
Des experts vous répondent !
