Indus et honoraires de dispensation sur les médicaments spécifiques : la FSPF poursuit le combat
DR
Plusieurs sujets ont été soulevés et donné lieu à débat entre la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF) et l’Assurance maladie lors de la dernière réunion de l’année 2018 de la commission paritaire nationale qui s’est tenue jeudi 18 octobre à Paris.
L’exposition des pharmaciens à des indus de la part de la Sécurité sociale a été une nouvelle fois au cœur des discussions. « Deux articles dans la loi de financement de la sécurité sociale (LFSS) pour 2019 risquent de faire rechercher les pharmaciens en indus », alerte Philippe Gaertner, président de la FSPF. Ils sont relatifs d’une part à la transmission d’informations liées aux patients traités et d’autre part à celle des numéros RPPS des prescripteurs hospitaliers qui conditionnent la prise en charge des produits de santé et donc le remboursement au pharmacien dans le cadre du tiers payant.
Le président de la FSPF a demandé l’ouverture d’un groupe de travail pour étudier les impacts de la LFSS 2019 et la définition de règles précises afin de pouvoir donner des consignes claires aux pharmaciens en matière de tiers payant et d’éviter ainsi les indus. Le groupe devra aussi se pencher sur le cas des ordonnances issues d’une téléconsultation réalisée par un médecin étranger à partir d’une plateforme médicale afin de savoir dans quels cas celles-ci peuvent ou ne peuvent pas ouvrir au tiers payant.
Autre sujet de crispation pour la FSPF : les trous dans la raquette décelés par ce syndicat sur la liste des médicaments spécifiques soumis aux nouveaux honoraires de dispensation. Il en reste encore malgré les rattrapages des codes CIP oubliés (environ un millier). « La FSPF a acté la décision des signataires de l’avenant n°11 d’exclure les antibiotiques locaux et les produits de contraste de cette liste et fait part de son insatisfaction concernant cette dernière catégorie de médicaments systématiquement prescrits sur une ordonnance isolée », fulmine Philippe Gaertner. En effet, l’exclusion des produits de contraste correspond à un manque à gagner en honoraires pour les pharmaciens de plusieurs millions d’euros.
Les dernières réactions
-
s'ils s'étaient autant battu pour la réforme qu'ils ont signé, on n'aurait peut-être pas perdu plus de 600 M€ en 3 ans
-
Comment le réseau peut il avoir perdu 600 millions en 3 ans quand son chiffre d’affaires en PFHT augmente depuis 3 ans avec une progression de la substitution ?
Il ne faut pas confondre la communication politique et polémique de l’USPO avec la réalité économique : aucun des chiffres publiés par les différents intervenants économiques ne confirme ceux des extrapolations Pharmastat. -
Je crois avoir lu ces 3-4 dernieres années que le C.A de 50% des officines avait diminué chaque année....
-
Avec les génériques et les médicaments sortis de la réserve hospitalière il y a bien longtemps que l’évolution du C.A des officines n’a plus une grande signification.
Rien que l’augmentation de la substitution fait baisser le C.A avec une diminution de prix public de 40% par unité substituée supplémentaire, comment d’ailleurs expliquer autrement que la baisse de C.A soit accompagnée dans la plupart des cas d’une augmentation du taux de marge bilan ? -
tiens, il y en a encore qui vivent avec du chiffre d'affaires... Est-ce mieux que ceux qui vivent avec des pourcentages ???
la réalité économique, c'est vrai, j'oubliais, aucune fermeture ni dépôt de bilan pendant les 3 ans, c'est vrai -
Pharmaciencensuré, puisque tout va bien, on se demande même pourquoi la FSPF n'a pas signé l'avenant, puisque tout allait super bien
-
La réalité économique c’est que le réseau n’a jamais perdu 600 millions en 3 ans et que au contraire sur les 3 dernières années le réseau a vu la valeur de sa marge progresser.
Quant aux dépôts de bilan auxquels vous faites allusion, ils touchent quasiment uniquement les officines purement commerciales et sont en nombre très restreints par rapport au nombre des officines. -
Relever des fausses affirmations ne veut pas dire que tout va bien et le fait que la FSPF n’ai pas signé l’avenant n°11 ne change rien au fait que la description de l’évolution de la situation économique faite par l’USPO ou la FSPF avant ou après la signature soit fausse.
-
Cette usine a gaz a peut etre été protectrice pendant la periode la plus critique de baisse des prix,mais sa fin est proche,Elle genere un taux de rupture dans la qualité du service public que nous devons a la population qui va bientot revolter les soignants et les soignés.Bien evidemment, les decideurs ne bougeront pas jusqu'a la crise, et ne proposeront alors de changer que sous la contrainte. On pourra alors exiger le retour a un fonctionnement qui est celui de toutes les branches de la distribution : la marge au pourcentage,tout simplement.
Réagir à l'actualité
La mise à jour Ségur de votre LGO a-t-elle été installée ?
1Healthformation propose un catalogue de formations en e-learning sur une quinzaine de thématiques liées à la pratique officinale. Certains modules permettent de valider l'obligation de DPC.
Vous avez des questions ?
Des experts vous répondent !
