Retrouvez tous vos contenus sur mobile avec l'application du Moniteur des pharmacies.
Téléchargez gratuitement l'application !
Identifiez-vous
Professionnels de santé, accédez à plus de contenu, réagissez aux actus et bénéficiez de tous les avantages en vous connectant à votre espace personnel.
Lévothyrox : doute sur la bioéquivalence de la nouvelle formule
Anne-Hélène Collin
Modifier l’angle de vue et tout change. Une équipe franco-britannique a repris l’étude de biodisponibilité menée par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) et qui avait conclu à la bio-équivalence de l’ancienne et de la nouvelle formule de Lévothyrox. Cette équipe, menée par le biostatisticien Didier Concordet (université de Toulouse, INRA, Ecole nationale vétérinaire de Toulouse) et l’Inserm, s’est plongée dans la multitude de données fournies par le laboratoire Merck, rendues publiques, qui avaient servi de socle pour les conclusions de l’ANSM. L’équipe s’est attachée à l’analyse des données, non pas à partir de la moyenne des résultats des ...
Cette page est réservée aux membres du site Le Moniteur des pharmacies.fr
se fait un plaisir de lire ces nouvelles avancées sur la bio équivalence qui disqualifient les tenants des effets nocebo supposés....
on avance vers la vérité!courage à tous ceux et celles qui ont souffert,on va peut-être voir le bout du tunnel?
oui ,je crois encore au Père Noël....
c'était flagrant déjà avec l'ancienne formule seule: certains patients étaient très difficiles à stabiliser....et se sont trouvés beaucoup mieux avec la nouvelle! et c'est valable quelque soit le médicament. comme disait un certain général "les statistiques c'est comme la minijupe, ça cache le principal". une moyenne n'a jamais été représentative de sa population si on n'y adjoint pas les écarts-types. ce n'est pas nouveau, pas besoin d'une nouvelle étude pour le démontrer!
C'est ça rab74, laissez les stats les écarts-types les coeffs etc. à l'industrie automobile aéronautique et cie. Ainsi qu'à quelques vétérinaires qui n'ont rien de mieux à faire...
L'industrie pharmaceutique peut bien se contenter d'une seule étude de bioéquivalence moyenne et biaisée pour proposer ses génériques classe lll voire même pour imposer à 3 millions de patients son nouveau princeps innovant.
Après tout c'est que du jus de citron, du mannitol de chewing-gum et un peu d'hormone de survie.
@Czentovich
Deux tiers d'effets indésirables malgré un bilan thyroïdien normal, auraient imposé en effet des études plus poussées.
Une évidence ! pour les malades de la NF et les amis des bêtes : les Docteurs Didier Concordet, Peggy Gandia, Jean-Louis Montastruc, Alain Bousquet-Mélou, Peter Lees, Aude Ferran, et Pierre ‐ Louis Toutain.
Une mauvais bio-équivalence pourrait expliquer tous les dosages de TSH modifiés on est d'accord, quel est le rapport avec les EI?
Sauf si les EI sont liés à une Hypo ou Hyperthyoïdie
Rien de nouveau... On a tous vu la nécessité d'adapter les dosages chez certains patients. J'ai des exemples où les doses ont été doublées. C'est très pénible, je peux le comprendre, mais c'est un problème de dosage et pas d'effet indésirable
bonjour à tous, comprenez ce que vous lisez avant de répondre: je ne dis rien d'autre que vous:les stats ne sont en aucun cas représentatives de la réalité! ex: moyenne d'âge d'une population 72 ans, vous pouvez très bien n'avoir personne de 72 ans dans l'échantillon. ce qui donne une signification, c'est le nombre d'éléments proches de la moyenne: plus il est grand, plus cette moyenne est signifiante; plus il est faible, plus on peut "jeter" cette moyenne. Dans le cas du levothyrox, quelque soit l'angle, on n'explique toujours pas les EI de certaines "victimes"...d'autant que les autres pays ayant la nouvelle formule n'ont pas déclaré ces problèmes. interférence avec l'alimentation? tnttnt idem: le rien de nouveau qualifiait le raisonnement de l'étude, pas le phénomène pathologique!
(C'était de l'ironie rab) Si et seulement si on avait appliqué un minimum de rigueur statistique plutôt qu'une valeur moyenne préhistorique, on n'aurait pas imposé une substitution forcée à tous les patients, sans distinction ni précaution. Aléatoires + Probabilités = Crash annoncé
Mais si vous avez des améliorations chiffrées à mettre dans la balance bénéfice/risque, merci de corriger : Lévo -30%
Un confrere de la fac m'a dit qu'il pensait a une erreur a la fabrication,qui aurait pu mettre de la D-thyroxine au lieu de la L-T..Les 2 ont les memes reactions aux tests chimiques d'identification.La seule possibilité d'identification est la deviation a droite ou a gauche de la lumiere.Mais la Dextrogyrei agit aussi sur le taux de cholesterol.....
BREZHONEG oui:la forme dextrogyre a même été utilisée,un temps ,aux USA, pour réduire le cholestérol puis abandonnée à cause de ses effets délétères...
il reste ,en dehors de la légèreté statistique du labo,un mystère sur les effets secondaires avec des analyses inchangées pour 2/3 des patients
il faudrait juste la volonté de chercher la cause de ce problème(dextrogyre,procédé de fabrication,corps étranger????)
Vos patients cherchent-ils à acheter des autotests du Covid-19 ?
Solutions
NOS FORMATIONS
1Healthformation propose un catalogue de formations en e-learning sur une quinzaine de thématiques liées à la pratique officinale. Certains modules permettent de valider l'obligation de DPC.
G Laurent :
« Un bon moyen pour rafraîchir ses connaissances sur la vaccination, surtout en ce moment... »
C Didier :
« Très bonne formation claire et pédagogique avec une foire aux questions finale intéressante. »
D Edwige :
« Très satisfaite de cette formation qui est suffisamment détaillée et très pratique pour le quotidien. Ça nous donne toutes les clés pour un bon conseil. Merci ! »
G Jessica :
« Formation très complète qui insiste sur les points importants et donne de nombreuses ressources où chercher les informations pour conseiller les patients. »
M Valérie :
« Formation complète et concise avec les deux cahiers de formation et des modules en e-learning avec compléments d'informations utiles. Les cours théoriques et le support de communication/accompagnement du patient se complètent totalement. E-learning bien conçu et motivant malgré le sujet.... »
P Didier :
« Excellente formation reprenant l'essentiel à maitriser, durée idéale. »
G Rejane :
« Très bonne formation, permettant de se remettre à jour. C'était ma première et cela m'a donné l'envie d'en faire d'autres avec le Moniteur des Pharmacies. »
I P Aline :
« Merci pour la qualité scientifique de votre formation qui est à la hauteur des compétences attendues pour les pharmaciens cliniciens officinaux que nous sommes. »
Lila B. :
« Une formation qui va direct a l'essentiel, j’en veux encore!!! »
J Agathe :
« Formation très intéressante, cas comptoirs réalistes Bon support pour la mise en pratique du bilan partagé. »
Pierre A. :
« Bravo pour la praticité, la réactivité, et la disponibilité. »
Alexandre H. :
« Formation très intéressante. »
P Valérie :
« Un grand merci pour la qualité des contenus. Les cas de comptoir permettent une mise en pratique immédiate. »
E-R Valérie :
« Top ! Mention spéciale aux vidéos de démonstration qui permettent de bien visualiser les erreurs. »
D Anne :
« J'ai eu un problème technique qui a été réglé très rapidement par le Service Clients. La formation est pratique. Les notions sont abordées afin de pouvoir être à l'aise au comptoir. »
P Valérie :
« Un grand merci pour la qualité des contenus. Les cas de comptoir permettent une mise en pratique immédiate. »
Guy L-B :
« Très satisfait du déroulement , alternance intéressante entre documents, assimilation et restitution. »
En poursuivant votre navigation, vous acceptez les CGU ainsi que l'utilisation des cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
En savoir plus