Compléments alimentaires à la mélatonine : à éviter chez certaines personnes

Les dernières réactions

• 12/04/2018 à 09:37
  mamannath
  alerter

  ×

  Alerter la rédaction sur une réaction

  Je souhaite alerter la rédaction sur cette réaction.
  
  Votre message (facultatif)
  
  Envoyer

  Merci, votre alerte a été bien envoyée.

  Fermer
  Peut on savoir pourquoi ce retour sur la mélatonine ? Quels sont les vrais risques ? Le dosage établi en France ne tient il pas déjà en compte ces risques ? et par rapport aux somnifères n'est ce quand même pas" moins pire" ?
• 12/04/2018 à 10:07
  frades
  alerter

  ×

  Alerter la rédaction sur une réaction

  Je souhaite alerter la rédaction sur cette réaction.
  
  Votre message (facultatif)
  
  Envoyer

  Merci, votre alerte a été bien envoyée.

  Fermer
  La mélatonine n'a jamais fait la preuve parfaite de son efficacité dans les troubles du sommeil. Par contre c'est une hormone et à ce titre les doutes sur son innocuité sont patents. Ce n'est pas normal ( à mon avis) qu'elle n'ait pas le statut de médicament (sauf qu'on n'en vendrait beaucoup moins).
  Il existe une spécialité Circadin 2mg, qui est très peu utilisée. La lecture du Rcp en est édifiante....
  
• 12/04/2018 à 20:30
  brucine
  alerter

  ×

  Alerter la rédaction sur une réaction

  Je souhaite alerter la rédaction sur cette réaction.
  
  Votre message (facultatif)
  
  
  Mais qui continuent à passer auprès de la plupart des caisses malgré les directives récentes: c'est sûr que c'est mieux que le Circadin, à la fois pour le malade imaginaire et pour le pharmacien.
  
  Et que l'on se contremoque du RCP, puisqu'il ne s'agit pas de mélatonine LP, et que rien n'a jamais été écrit par personne au sujet de l'efficacité ou de l'innocuité de préparations de mélatonine "immédiate" pouvant atteindre jusqu'à 6 mg.
  
  Quelque part, comme pour l'homéopathie, c'est une religion qui est en cause: je viens de lire sur le fil d'un quotidien du soir que la dite substance était forcément inoffensive puisque naturelle, en quelque sorte "bio": à cette aulne, nous attendons impatiemment des "compléments alimentaires" à base de cortisol ou de noradrénaline...
  
  Ou bien que tel ou tel témoigne qu'il se sent bien quand il en consomme, ce qui revêt la même valeur scientifique que de soutenir, selon son goût, que l'on se sent mieux en allant à l'église ou en avalant des billes de lactose. "> Envoyer

  Merci, votre alerte a été bien envoyée.

  Fermer
  Ben oui: en dehors des "compléments alimentaires" (de la malbouffe, en quelque sorte), il pleut des prescriptions de préparations magistrales de mélatonine dont aucune par définition n'est remboursable malgré mention expresse du contraire (et ce y compris la fameuse et très rare RTU pédiatrique qui échappe de par son mécanisme même au tiers payant).
  
  Mais qui continuent à passer auprès de la plupart des caisses malgré les directives récentes: c'est sûr que c'est mieux que le Circadin, à la fois pour le malade imaginaire et pour le pharmacien.
  
  Et que l'on se contremoque du RCP, puisqu'il ne s'agit pas de mélatonine LP, et que rien n'a jamais été écrit par personne au sujet de l'efficacité ou de l'innocuité de préparations de mélatonine "immédiate" pouvant atteindre jusqu'à 6 mg.
  
  Quelque part, comme pour l'homéopathie, c'est une religion qui est en cause: je viens de lire sur le fil d'un quotidien du soir que la dite substance était forcément inoffensive puisque naturelle, en quelque sorte "bio": à cette aulne, nous attendons impatiemment des "compléments alimentaires" à base de cortisol ou de noradrénaline...
  
  Ou bien que tel ou tel témoigne qu'il se sent bien quand il en consomme, ce qui revêt la même valeur scientifique que de soutenir, selon son goût, que l'on se sent mieux en allant à l'église ou en avalant des billes de lactose.