14/12/2015 | Le Moniteur des pharmacies.fr ..
pharmaciens, élections URPS, FSPF, USPO, UNPF Franck Lhermitte

Aussitôt les résultats aux élections des unions régionales des professionnels de santé (URPS), la FSPF et l’USPO ont rapidement réagi.

Avec un score de 48, 41% en baisse de 10,39 points par rapport à 2010, la FSPF considère que « le vote des pharmaciens est l’expression d’un désarroi de la profession face à l’aggravation des difficultés économiques. Ils reflètent également l'impatience des pharmaciens face à la lenteur de la mise en oeuvre des solutions destinées à sécuriser le revenu officinal.". Le syndicat estime aussi que « l’assurance maladie et l’Etat ont leur part de responsabilité en retardant l’entrée en application de la réforme de la rémunération et en aggravant les plans d’économie sur le médicament ».

Ces élections franchies, la FSPF souhaite intensifier « la bataille de la rémunération qui va se traduire en priorité par la revalorisation des honoraires de dispensation afin de neutraliser les baisses de prix programmées, par la mise en place d’honoraires à l’ordonnance et par la sécurisation de l’économie du générique ».

De son côté, l’USPO qui a obtenu 42,59 % des suffrages, soit une progression de plus de 13 points, juge que par ce « beau score », « les officinaux souhaitent que les syndicats travaillent ensemble pour préserver le réseau et ses fondamentaux ».

Quant à l’UNPF qui n’a recueilli que 8,6 % contre 11,72 % en 2010,  perdant ainsi sa représentativité, elle s’est déclarée « déçue » par les résultats. Un conseil d’administration du syndicat devra se réunir le mardi 15 décembre pour donner suite à ce scrutin.






Les dernières réactions

  • 17/12/2015 à 08:50
    Xixi château
    alerter
    Arrêtons de rêver , le FSPF a signé seul un accord qui nous mène droit dans le mur. Les pharmaciens ont sanctionné un syndicat qui n'a pas été capable de les défendre . L'honoraire peut être une solution mais il doit être détaché de le boite , il est aberrant de parler d'honoraire si il est lié au quantitatif. De plus Mr Gaetner et les différents présidents des régions sont aujourd'hui pour la grande majorité complètement à côté des réalités ,je pense qu'il serait temps qu,'il permette à une nouvelle équipe de s'exprimer .
  • 17/12/2015 à 09:13
    phiphi13
    alerter
    C'est fait et il ne sert à rien de tenir le meme discours erroné après les élections. Il y a encore une majorité de confrères qui pensent differemment de toi.
    L'honoraire et la marge à la boite sont necessaires tout comme l'honoraire à la prescription. Tout le monde le sait bien. Il faut cesser ce genre de Fédé-bashing qui donne la fausse impression que la profession est pénalisée par la FSPF alors que nous savions bien que c'est la CNAM et Bercy qui font l'économie de la Santé.
  • 17/12/2015 à 09:13
    phiphi13
    alerter
    C'est fait et il ne sert à rien de tenir le meme discours erroné après les élections. Il y a encore une majorité de confrères qui pensent differemment de toi.
    L'honoraire et la marge à la boite sont necessaires tout comme l'honoraire à la prescription. Tout le monde le sait bien. Il faut cesser ce genre de Fédé-bashing qui donne la fausse impression que la profession est pénalisée par la FSPF alors que nous savions bien que c'est la CNAM et Bercy qui font l'économie de la Santé.
  • 17/12/2015 à 09:50
    BV1974
    alerter
    La propagande électorale populiste de l'USPO a laissé des traces ...

    1. La FSPF n'a pas signée seule : Gilles Bonnefonds a signé aussi "l'avenant honoraires". Il a ensuite renier sa signature, disant que le FSPF avait signé seule. Pour finalement en faire l'argument principal de campagne.

    2. Sans les honoraires, nous serions dans de beaux draps ! Avec les baisses de prix imposées par le CEPS, heureusement que la FSPS a eu le courage d'aller au bout.
  • 17/12/2015 à 09:55
    dom dom
    alerter
    n'accuse pas cnam ou bercy ! c'est normal quand ils trouvent des benets qui se croient intelligents pour gober les appats qu'ils tendent , la FSPF reste malgré leur incompétence ,ce grace à beaucoup de moutons qui la suivent aveuglément !
  • 17/12/2015 à 10:00
    Xixi chateau
    alerter
    Seul la réalité retient mon attention :
    Car moi je suis allé écouter Mr Gaetner après sa signature .
    Combien de pharmacie ferme ?
    Ces fermetures sont t'elle en baisse ?
    Combien de molecule sont concernés par la baisse de prix de janvier ?
    Pensez vous que nos honoraires vont changer quelques choses ?
    Pensez vous que l'avenir de la pharmacie passe par la vente de la boite de paracétamol ?
    Réveillez vous Messieurs , nous ne sommes pas dans l'objectif du moin pire
    .....
  • 17/12/2015 à 10:05
    Xixi Chateau
    alerter
    L'honoraire actuel n'est pas un honoraire ....
    Le seul honoraire qui pourrait être :
    la misère que l'on nous donne pour les 5 lignes .... En sachant que la Cpam....
  • 17/12/2015 à 10:18
    Gilles Angelvin, Pharmacien titulaire
    alerter
    Bonjour
    Cela s'appelle la démocratie et la solution sera de faire, lors de chaque décision importante un référendum en questionnant la base, nous pharmaciens titulaire (quand la question concernera les titulaires) par internet, avec les moyens actuel, c'est devenu très facile de participer, il faut évoluer .
  • 17/12/2015 à 10:22
    Xixi château
    alerter
    Voilà une réponse constructive et une idée à débattre
    Merci Gilles
  • 17/12/2015 à 11:03
    FO Pharmacie
    alerter
    La représentativité avec l'assurance maladie doit être de 10% donc l UNPF n est pas représentatif mais à mon sens la représentativité pour les négociations paritaires seraient de 8%.
  • 17/12/2015 à 11:53
    *141
    alerter
    Ouh là, Gilles, la Democratie et Gaertner,ca fait 2 !!
    Avant le debut des nego' ,il avait ecrit tranquillement dans la revue de son syndicat "c'est quelque chose d'historique" et aussi "beaucoup d'entre nous sont contre". Eh bien, il n'a pas consulté la profession pour savoir s'il fallait aller a la negociation, puis au moment de signer, pas de consultation non plus des 27 000 consoeurs et confreres . Et pour travailler avec Bonnefond, ca sera pareil : zero contact.
  • 17/12/2015 à 14:12
    Ded42
    alerter
    La démocratie c'est le peuple qui donne son avis ?

    Non, ça c'est la populocratie, autrement appelée anarchie.

    Il faut contraire des hommes de la temps de Gaertner : qui ont une clairvoyance et une vision globale.

    Au fait, on entend beaucoup de titulaires critiquer ce que fait la fspf, mais vous proposez quoi ?
  • 17/12/2015 à 14:13
    Ded42
    alerter
    La démocratie c'est le peuple qui donne son avis ?

    Non, ça c'est la populocratie, autrement appelée anarchie.

    Il faut au contraire des hommes de la trempe de Gaertner : qui ont une clairvoyance et une vision globale.

    Au fait, on entend beaucoup de titulaires critiquer ce que fait la fspf, mais vous proposez quoi ?
  • 17/12/2015 à 17:10
    phiphi13
    alerter
    Chez moi, il y a des élections syndicales avec 400 votants et 32 élus qui délibèrent et votent les décisions. Si on faisait un référendum sur la peine de mort et les migrants en France, le peuple s'exprimerait, non? est ce la bonne solution? ne vaut il pas mieux voter pour des représentants mieux informés? Ou avez vous vu qu'une démocratie se faisait avec des référendums? Adolphe Hitler l'a fait dans son plébiscite du 19 août 1934. Je cite: «Fermement convaincu que chaque pouvoir d'État doit émaner du peuple et doit être confirmé par lui moyennant une élection libre et secrète, je vous prie de soumettre, sans retard, la décision du cabinet et les compléments qui pourraient s'imposer au libre vote du peuple allemand. » Résultat: il a eu tous les pouvoirs. Evidemment, ce n'est pas pareil mais ça prouve que la base, souvent moins bien informée, se trompe plus facilement que les "sachants".
  • 17/12/2015 à 17:15
    lolorigolo
    alerter
    Qui a proposé la boite à 3 mois, qui a proposé le TFR généralisé (heureusement pas passé!!), qui a proposé marge 0 pour les + de 1500€, qui a proposé un honoraire lié aux quantités délivrées ( et qui a signé l'honoraire à la boite) qui peut croire que le paracétamol va rester en boite de 8cp (la boite sur ordo à 32cp est prête!!!)
    qui a peur des ministres....?(sinon elle viendra pas au congres)!!!
    La fédé, eh oui!!!!
  • 17/12/2015 à 17:15
    lolorigolo
    alerter
    Qui a proposé la boite à 3 mois, qui a proposé le TFR généralisé (heureusement pas passé!!), qui a proposé marge 0 pour les + de 1500€, qui a proposé un honoraire lié aux quantités délivrées ( et qui a signé l'honoraire à la boite) qui peut croire que le paracétamol va rester en boite de 8cp (la boite sur ordo à 32cp est prête!!!)
    qui a peur des ministres....?(sinon elle viendra pas au congres)!!!
    La fédé, eh oui!!!!
  • 17/12/2015 à 17:36
    Ded42
    alerter
    Lolorigilot : vous portez bien votre nom avec les conneries que vous racontées :)))))
  • 17/12/2015 à 17:37
    Ded42
    alerter
    Lolorigilot : vous portez bien votre nom avec les conneries que vous racontez :)))))
  • 17/12/2015 à 17:40
    phiphi13
    alerter
    Tout est faux dans ce qui vient d'être écrit. Un seul exemple, Sanofi qui est un laboratoire international et qui fabrique plus de médocs à l'étranger qu'en France a des doliprane de 32 cpr depuis 1998 au moins pour les pays anglo-saxons. Ce n'est pas nouveau.
    Quand je parlais de la base et des "sachants", tu viens d'illustrer mon propos. Pour le reste, jamais la FSPF ne ferait de telles propositions, ça vient de la CNAM et Bercy. La généralisation du TFR à l'allemande n'empecherait pas de vivre si le système de rémunération devient différent. Tout est possible mais il suffit de savoir quoi et combien. Il faut arrêter de tout sortir du contexte.
  • 17/12/2015 à 18:46
    lolorigolo
    alerter
    vous n'avez qu'à demander à Besset...vous les sachants....
    Et qu'il ne dise pas le contraire, le responsable éco de la fédé!!
  • 18/12/2015 à 07:03
    Xixi château
    alerter
    Eh, ça s'accélère ...
    Cela démontre que nos syndicats ne nous informent pas correctement et il est vrai qu'ils n'ont pas une stratégie Trés claire .
    Ils sont comme les politiques rien de concret
  • 18/12/2015 à 07:05
    Xixi Chateau
    alerter
    Nous avons tous des brides d'informations qu'ils nous ont lâché .
    Pourquoi ne pas les afficher en citant la source .
  • 18/12/2015 à 09:07
    phiphi13
    alerter
    Tu as raison Xixi. Pour ce que je viens de signaler, il suffit d'aller sur google et de taper "paracétamol 32 comprimés" et tu auras des articles du Parisien et un de allodocteurs qui en parlent. Lla méthode USPO pour justifier son action (mais quelle action???) est souvent basée sur des informations tronquées. Est ce par incompétence ou par machiavélisme? je pencherai pour la première hypothèse. J'espère que cela va changer après les élections. C'est pour cela que je dis qu'il faut arreter de faire du FSPF-bashing: nous sommes maintenant sur un autre schéma que la seule signature de la FSPF. l'USPo a aussi la signature. Laissons travailler les syndicats nationaux. Je pense qu'ils vont signer tous les 2 une énorme connerie à propos du RPPS.
  • 18/12/2015 à 10:29
    Gilles Angelvin, Pharmacien titulaire
    alerter
    Bonjour à vous

    Définition de DEMOCRATIE du Larousse pour ded le stephanois et phiphi le marseillais, "LES SACHANTS" ... :
    "Système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple."
    ou encore :"Système de rapports établis à l'intérieur d'une institution, d'un groupe, etc., où il est tenu compte, aux divers niveaux hiérarchiques, des avis de ceux qui ont à exécuter les tâches commandées."

    La grosse différence avec 1936, j'espère, c'est qu'il nous reste un peu la possibilité de s'informer de façon à garder son libre arbitre. Moi je fais confiance au "peuple", et en général ça se passe bien.
    Allez, belle journée à vous et surtout, n'oubliez pas, BONNES FETES !
    PS au fait , par ex pour joindre Bonnefond, c'est pas compliqué, il a une boite mél, je pense que pour Gaertner ce doit être idem .
  • 18/12/2015 à 11:05
    gilles 26
    alerter
    ... suite, s'informer, la "populocratie" :
    "La démocratie entraînait, croyait-il, la « populocratie », l'abandon de la politique au profit des émotions du peuple. " de John A. Macdonald : le démocrate antidémocratique par Richard Gwyn.
    Merci, il est toujours possible de s'informer, il est plus facile ensuite de CHOISIR et c'est toujours bon pour sa culture générale.
    Portez vous bien.
    Bien à tous
  • 18/12/2015 à 16:38
    Gilles Angelvin, Pharmacien titulaire
    alerter
    Suite et pour répondre à Phiphi :
    Connaissant la froideur des chiffres, COMMENT est il possible que les 2 syndicats arrivent à 2 conclusions différentes pour notre rémunération ? A mon avis, c'est que de ces 2 "sachants", l'un n'a pas compris le nouveau mode de rémunération, ou les 2 ? Si une règle de calcul ne donne pas le même résultat pour les 2, c'est que cette règle n'est pas bonne.
    Alors, POURQUOI monter une usine à gaz, si complexe que 2 syndicats y perdent leur latin ? ou autrement dit, à qui profite le crime ?
    Où veut on nous mener ? Qu'en est il de notre avenir ? Veut on garder toutes les pharmacies ? veut on tout centraliser et une médecine à 2 vitesses, ou veut on l'égalité, la liberté, la fraternité ? Ce ne sont pas là les questions auxquelles doivent répondre un syndicat ?
    Alors, a qui de faire le choix en 2016 ? Aux "sachants" ou à la base ?
  • 18/12/2015 à 17:17
    phiphi13
    alerter
    Tes interrogations sont justes. Je n'ai qu'une réponse certaine et, comme toi, des milliers de questions.
    Les intentions de la CNAM ont simples: Encadrer nos rémunérations le plus possible avec une prime à la baisse des dépenses sur notre réseau.
    Les questions que je me pose: jusqu'ou accepter cela? j'ai relu les négociations du début octobre 2013: avant toute signature, les syndicats avaient été informés de l'intégration du CICE dans les calculs. Scandaleux mais qui pourrait dire ou nous en serions si la FSPf n'avait pas signé? Aurions nous un honoraire plus conforme à notre activité de santé publique? aurions nous encore une marge à la baisse que nous ne pourrions surement pas rattrapé sur l'année passée? Il est facile de critiquer quand on ne peut pas comparer la solution avec signature et la solution sans signature. Une certitude: la base est dans l'incapacité de choisir si tout n'est pas prédigéré par les syndicats et IMS Health. N'aurait il pas fallu confier l'analyse à un cabine de consultants spécialisés dans le domaine de la santé qui aurait dans ces "têtes d'oeuf" des HEC ou autres superdiplomés? Possible. Les grosses sociétés le font, pourquoi pas nous? Mais n'oublions pas que ce sont les pouvoirs publics qui mènent la danse et c'est bien la CNAM qui avait mis en place les 3 solutions proposées en ce début octobre 2013.
  • 18/12/2015 à 17:26
    Xixi chateau
    alerter
    La sagesse a bien parlé .
    Si nos deux syndicats n'arrivent pas au même résultat . Cela signifie que on nous propose une usine à gaz .
    Attention on nous entube mesdames messieurs .
  • 18/12/2015 à 18:15
    lolorigolo
    alerter
    Quoiqu'il arrive, comment peux tu parier sur une rémunération basée sur les - de 2 €, sachant que l'homéo est largement remise en cause, et sur le paracétamol que nos bac+20 aimeraient bien dérembourser en 8cp....?????
    La prochaine fois, que les sachants discutent avec les pensants car il suffit de discuter avec les N°1 ou 2 des labos leaders qui les mettent sur les marchés.....ainsi les sachants seront aussi un peu intelligent.........
  • 18/12/2015 à 18:46
    phiphi13
    alerter
    A partir de l'instant ou on met un forfait ou un honoraire sur n'importe quelle boite de médoc, ce sont forcément les moins chers (et généralement les plus vendus) ou cela est remarquable. Pourquoi faut il répéter des milliers de fois que mettre un honoraire sur la seule dispensation par prescription aurait completement déséquilibrer le réseau. L'USPo a voulu se démarquer fortement de la FSPF en faisant rejaillir la peur du paracétamol à 32cprs ou 64 ou 128. Evidemment que le jour ou ça arrive, la perte est colossale pour nous. Mais c'était aussi le cas avec la MDL au cas ou vous l'auriez oublié. L'USPo s'est servi de vos peurs pour se faire élire: ça a marché parce que nous sommes en période de crise. Le combat est rude surtout pour une profession protégée comme la notre. Admettons que rien n'est si évident que certazins veulent le faire croire. Arrêtons de toujours chercher un coupable dans nos rangs parce que vous lisez des télécopies absurdes depuis des années. Maintenant, toute cette tactique n'a plus lieu d'être.Tout le monde a la signature. Avançons et, pour commencer, on va passer de 0.80 à 1€ au 1er janvier 2016. Le plus vite possible, il faudra avoir des chiffres sur toutes les baisses que nous allons subir avec le LFSS 2016. La valse des baisses de prix va commencer (47% de fixe en moyenne quand meme).
  • 19/12/2015 à 09:14
    Xixi château
    alerter
    Oui la valse va s'intensifier .
    Les négociations piétinent ...
    Cela est dans la logique car d'un côté ils savent que nos négociateurs ne sont pas des négociateurs et de plus des enfants idéaliste et gâtés et de l'autre des voyous financiers : ils vous proposent des usines à gaz pour donner l'impression au idéalistes d'y retrouver ses petits .
  • 20/12/2015 à 19:33
    gil26
    alerter
    Merci pour ces échanges et vos visions de choses.
    Dans le respect, tout est plus constructif
  • 23/12/2015 à 15:49
    Danielma
    alerter
    La réaction a été supprimée car elle ne respecte pas la charte du site.

Réagir à l'actualité

Pseudo :
Vous êtes un professionnel de santé ? Faites le savoir dans vos contributions en affichant le pictogramme "Professionnel de santé certifié" . Inscrivez-vous ou identifiez-vous puis transmettez-nous un justificatif de votre qualité de professionnel de santé (photocopie de carte d'étudiant, de diplôme, de carte de l'Ordre...).


Cet espace a vocation à débattre et partager vos avis sur nos contenus. En réagissant à cette actualité, vous vous engagez à respecter les conditions générales d’utilisation du Moniteur des pharmacies.fr. Tout commentaire calomnieux ou injurieux sera supprimé par la rédaction.
Publicité

Publicité


Revue
Publicité

Forum

Exprimez-vous et échangez avec vos confrères sur les forums

Publicité

Service "Les médicaments à délivrance particulière"

Pour délivrer en toute sécurité

Le Pack

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.X
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...