Les Prs Debré et Even accusés de violation de confraternité

L'audience publique, sur plainte de 300 médecins contre les P^r Debré et Even pour violation de la confraternité, a fait salle comble le mardi 21 janvier devant la section A de la chambre disciplinaire de 1^ère instance de l'Ordre des médecins d'Ile-de-France.

Les plaignants font grief aux co-auteurs du Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux d'avoir jeté la suspicion sur toute la profession,  en particulier pour la prescription des statines. 

« Inquiéter les malades vis-à-vis d'un traitement utile n'est pas responsable» a affirmé M^e Danièle Ganem-Chabenet, avocate du conseil départemental de l'Ordre des médecins de Paris. Quant à l'avocat de la Fédération française des allergologues, M^e Antonin Levy, il a estimé que les co-auteurs du livre ont violé le code de déontologie en qualifiant les allergologues de « gourous, charlatans, et marchands d'illusion» . 

Au regard de tels manquements, les deux avocats ont requis une sanction proportionnée qui ne saurait se limiter à un simple avertissement. L'avocat des auteurs du brulot, Me Philippe Blanchetier a invoqué pour leur défense la « liberté d'expression» . Et  fait valoir que « la cour européenne des droits de l'homme considère que le droit à l'information des malades est légitime» . 

S'adressant à la cour le D^r Alain Choux, généraliste parisien, auteur de la première plainte a souligné que « si l'Ordre n'était pas capable de faire respecter la déontologie, alors la médecine serait déshonorée» . Jugement le 21 février.